大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内旅游景点费用排行的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内旅游景点费用排行的解答，让我们一起看看吧。
对目前各地旅游景点的门票收费标准，觉得偏高吗？景区内部消费认为怎样？
旅游风景区门票价格过高，已成了不争的事实。门票动则收费上百元，三，四百元门票，竞也敢大言不惭招呼游客。
连新建的四季花卉景点，只不过种植一些芝樱，郁金香，粉黛子，紫藤花等花草，围墙一围，也敢收费六十至八十元。真不知道是谁给他们胆子这样妄所欲为。
旅游风景区门票价格贵就算了，谁叫人家有底蕴涵美的景观呢。就连景区内观光小火车，好像也受了传染，绕上四，五公里路程，也敢收四十至六十元票价。
在风景区停车场停一次车，也得花上六十元看车费。
在景区内，一瓶矿泉水五元，一根黄瓜卖三元，西红柿也卖到三元一个。这些小贩行为，从另一个方面反映出，旅游市场全方位在高价格，混乱管理线上运行。
最受伤害的是广大游客们。
景区门票偏高已成为不争的事实了，对这件事仁者见仁智者见智吧，景区经营者当初开发时我想一定投入了大量的人力物力和财力吧，他们不可能是慈善机构吧，他们总得收回成本或维持经营吧？再说一般景区一年之中有几个旅游高峰期啊，平时就是有游客也比不上春节五一和国庆节人多。他们就指望这几大节 日收入了！您说他门票低了有账算吗？（这是我个人见解，希望不要骂我哦！）@礁石是我 @不忘初心0085
谢谢邀请：
这个问题站在旅游者角度去理解，各地旅游景点门票肯定是偏高，近几年有些景区在降门票价格，比如峨眉山景区，原来门票185元，现在降为160元，原来65岁老人购半票，现在65岁以上可免门票了。另外景区内消费肯定是高（有些景点甚至高的离谱），本人见到一瓶矿泉水卖8元的，方便面15元。这些问题当地有关部门应该有所闻，只是听之任之罢了。
目前国内各地旅游景点都属于地方管辖，各省市消费水平不一，也有地方保护主义之嫌，国家出台旅游景点门票价格只能是指导性的，其它景区内消费也管不了。如果换位去分析这个问题，由于景区圈地，开发等原因，景区内或周边被占用了，民众无事可做，只能在景点内或者附近做些小生意为业，价格自然会比市场价高。本人也理解，，，，纯属个人看法。谢谢
改革开放初期，我们进城上厕所都要交钱，说是解决了你的燃眉之急交钱理所应当。学生上学交钱，说是你学到了知识那是必须的。名胜古迹交钱，说是你想赏心悦目，交钱那是景区要维护运营。高速公路收费，说是为了还贷。我们说，作为纳税人，我们的税费用于国家建设，公共设施不应该再收费的，名胜古迹，这是老祖宗留下的，我们还要购票才能观看，什么原因呢。
为何国外的景点几乎都不收费，而国内的景点几乎都收费？
这个问题不太严谨，俗话说没有调查就没有发言权，没有调查就不能轻易下结论!
国外景区和国内景区一样，有收费的也有不收费的，但西方国家并不像中国这样把自然保护区或森林公园等观光景区圈起来，再弄一个收费的入口…
这个是观念的不同，也是法律不同的差异，国外许多国家将自然***都列为公共***，民众享有合法的使用权和进入权，并受到法律支持和保护……不是谁想圈起来收费就充许收费，包括***也不行!但可以向游客收取适当***保护费用，一般是由当地森林管理部门的保护站出面收取，而且为了安全还要进行详细登记，并告知游览相关要求…
这些景区因为没有进行商业开发，也就没有开发成本，不需要养服务人员和景区管理人员，也就没有什么运营成本，所以费用都是比较低，大多属于象征性收费…
但在私人领地上可以建收费性质的公园，修建围栏，设收费处收费，大多私人景区却不愿意那样去做，因为收了门票就要交税，而***休闲性税比较高，经营者可能得不偿失，还不如不收费，让游客多来一些，从餐饮住宿和购物消费赚取利润更划算！所以，国外这种收费型的私人公园也比较少，除了类似迪士尼那种大型主题公园…
这就同我们国内的情况就不一样了，因为制度不同，国情也不相同。一方面，中国地大物博，自然***丰富，人口众多，有着几大***日蜂拥而出旅游的习惯，如果景区不收费可能面临缺乏管理和保护，甚至是严重破坏自然***……另一方面，当地***为发展经济需要，而进行各种性质的商业性开发，开发商投资开发成本高，要养服务人员和景区管理人员，还要交高额的费和税，所以运营成本较大，门票价格自然也就高了…
怀念昔日九寨沟的收费~
如何看待国内许多旅游景点收费高的问题？
关于景区收门票我建议象征性的收一点，最好是取消门票。就如很多行业协会一样靠收会费来维持协会的生存是困难的，应该整合***，共享***、开发***才有生命力。景区也是如此，首先景区要聚集人气，才有生意做。用吃、住、行、玩及推销当地农副土特产品，打造出***的产业链，给***带来税收，***做好监管、服务，用诚信招览更多客源不是更有作为吗？
这个问题确实很严重！但目前仍有市场，因为近十年我国的旅游市场正在兴起，凡节***日到处都人山人海的，别说是200元的门票，就算提高到300至400元还会有很多人。但如果旅游地区的***部门只把眼光放在门票上，以为只要提高门票就可以增加收入就错了！一个成熟的旅游城市绝对不会只在门票上下功夫，更多的会在城市环境、交通、住宿和购物方面的投入。其实门票收入只占很少的部份，游客耒到这个城市，食、住、玩和购物都感到满意！他就会耒第二次，第三次。现在我国的旅游业是走了一条歪路，除了门票奇贵！还到处乱收费，卖***货，游客在旅游景区，住宿、吃饭经常被宰，几百过千元一斤的茶叶，给你试喝的是好茶，当你买回家送给亲友的却是垃圾。你可以想一下，你作为游客，一家人高高兴兴去旅游，在景区被宰，被骗你还会去第二次，第三次吗？我们耒看看国外的旅游城市，他们的景点基本不收费，有些景点收费都是收很少的费用，别说欧美等发达国家，就连亚洲最穷的国家，印尼的巴厘岛，和菲律宾的长滩岛，他的景区都不会收费。我相信将耒国内的游客出国旅游的人会越来越多！这是值得我国旅游地区的领导深思的，别等到当地的景点门可箩雀的时候再作考虑就迟了。
部门图文资料、数据来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。
喜欢旅游的[_a***_]应该都知道，现在国内的景区门票过高已经成为了游客经常吐槽的话题，“宰客”现象十分的严重，例如布达拉宫200元，黄山230元，九寨沟220元，和国外许多著名景点相比，中国旅游景区的门票价格普遍偏贵，从下面表格，我们便能窥得一斑：
中外景区门票价格一览表
世界旅游组织对国际旅游者消费结构的分析表明，门票支出仅占人们旅游消费总支出的7％，而这一数据到了国内直接攀升至21.92％，排在交通、购物、餐饮、住宿和文化***开支前面。也就是说，在国内旅游一趟，超过1/5的旅游经费要交在门票这里，畸高的国有景区门票价格总是成为卡在国内游客喉中的刺。
所以，从2018年起，***工作报告中明确指出，要“降低重点国有景区门票价格”。
近日，国家发改委又发出通知，要求各地价格主管部门对2018年以来尚未出台降价措施的***定价管理的景区，全面开展门票定价成本监审或成本调查、价格评估工作，以“五一”、暑期、“十一”等游客集中时间段为重要节点，成熟一批、出台一批，降低景区偏高门票价格水平。
“门票经济”大势已去
景区门票经济仅是短期收益，从2002年起，杭州西湖景区就取消了大门票制，成为了全国少有的不收门票费的国家级旅游景区。杭州西湖取消门票，每年最少直接损失几千万。
但在取消门票后，景区人流增加了，逗留时间加长了，餐饮、旅馆等商家的营业收入显著提高了。当年杭州方面有个著名的“241”算法，即让游客在杭州多待24小时，杭州市的年旅游综合收入增加100亿元——这就是杭州的大生意账。
到此，以上就是小编对于国内旅游景点费用排行的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内旅游景点费用排行的3点解答对大家有用。
