大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全国旅游景点及预算费用的问题，于是小编就整理了4个相关介绍全国旅游景点及预算费用的解答，让我们一起看看吧。
- 景区门票怎么收费？
- 对目前各地旅游景点的门票收费标准，觉得偏高吗？景区内部消费认为怎样？
- 你认为国内的旅游景点收费合理吗？你心目中的价位是多少？
- 你会选择离你1000公里远的免费景点旅游还是离你近点的收费景点旅游呢？
景区门票怎么收费？
景区门票收费各地不同，但有一点是相同的，就是七十岁以上老年人免费，六十岁以上半票。有些地方的景区是不收费的，比如杭州的太子湾公园，柳浪闻莺等。一些大的景区在全国来看一般是收费的，按照各地的生活消费情况制定门票价格。
景区门票收费不是景区自己随便订的，他们一般是景区向辖区的物价局进行递交申请报告，当地的文化和旅游局在申请报告上加盖意见，物价局根据实际情况进行核定，然后发文通知，同意景区门票的价位，然后印制门票，票上有物价局的印章。
对目前各地旅游景点的门票收费标准，觉得偏高吗？景区内部消费认为怎样？
旅游风景区门票价格过高，已成了不争的事实。门票动则收费上百元，三，四百元门票，竞也敢大言不惭招呼游客。
连新建的四季花卉景点，只不过种植一些芝樱，郁金香，粉黛子，紫藤花等花草，围墙一围，也敢收费六十至八十元。真不知道是谁给他们胆子这样妄所欲为。
旅游风景区门票价格贵就算了，谁叫人家有底蕴涵美的景观呢。就连景区内观光小火车，好像也受了传染，绕上四，五公里路程，也敢收四十至六十元票价。
在风景区停车场停一次车，也得花上六十元看车费。
在景区内，一瓶矿泉水五元，一根黄瓜卖三元，西红柿也卖到三元一个。这些小贩行为，从另一个方面反映出，旅游市场全方位在高价格，混乱管理线上运行。
最受伤害的是广大游客们。
景区门票，感觉自然风景门票都超高，只要是带个A的景区门票几乎都涨的离谱，国家物价局也是允许的？景区什么都贵，当然东东贵，人家景区成本太高，所以水涨船高，可以理解……可是景点，自然风景，自然景观买断经营权了就涨你没商量？看看故宫，一直维稳价格，人气旺盛，去的人络绎不绝！我们的某些景区见人气旺年年上浮，景区大大增加第三项设施有缆车，还要加修扶手电梯，观光电梯，小火车，索道景区交通车等 是景区过剩还是交通便利泛滥过剩 ？当然这都是利益链，有老百姓买单，增加游客成本，理所当然……我们的监督管理部门是为之还是不为之？旅游资源是国家的，山水也是祖国大好河山，怎么有门票了什么都变了，什么都提升了？
各地景区票价还有很大降价空间，应大力促进国内游，降温国际游，以扩大国内旅游市场。我未出过国门，不是外部世界不美，而是认为国内风光也不比国外差，甚至于还要美它三分，从儿女他们去美法新澳发回的风景照来看也确是如此。
谢谢邀请，各地的旅游景点门票收费的高低主要有两个原因决定；
一、价值决定价格。商品的价值量越大，价格就越高，反之就越低。如果一个旅游景点开发后它的内在价值很高时，如文化价值、审美价值、科研价值，生态价值等等都很高时，那它的门票收费标准绝对很高，反之越低。
二、当地的经济发展水平。如果当地的经济发展水平越高，那旅游景点的门票收费就越高，反之越低。一个地区的经济发展水平越高，物价就越高，旅游业的发展不仅仅带动了衣、食、住、行的增长，而是带动了一个非常庞大的产业链的增长。
现在好多旅游景点都是私人开发的旅游项目，其门票高的离谱不说，里面卖的东西也比外面卖的高出了好多，好多游客一听门票贵，立马就不游了，这样不仅滞缓了经济增长，商人自己也实现不了效益最大化。
所以，门票还是不要太离谱，自古薄利多销嘛，同时国家应该制定旅游景区的价格标准，保障人民的利益。
你认为国内的旅游景点收费合理吗？你心目中的价位是多少？
感谢邀请。
本人酷爱旅游，国内的大好山河基本上游了一遍。门票价格基本上不太合理，许多景区，进去后还有小门票。
价格应该有个弹性，比如非节***日优惠价，或者调休的、或者对社会有贡献的、或者基层辛苦工作人员给予折扣或者免票。比如环卫工人凭相关信息完全可以免门票的嘛。
祖国的大好河山是社会共同财富，景区应该是非盈利性机构才是正确之路。那些自然景区，或历史景区并非哪个企业投资的，你圈起来就收钱，且门票不低，还不要脸的准备上市或者已经上市。有点说不过去吧。
景区门票应该按国民收入来，让老百姓都旅得起的游，做一个有良心景区。
以上个人观点分享之。
国内旅游风景区门票收费，分为两种形式。
有一票通游制的，在大门入口处一次性购票，通玩园内任何景点。
另一个门票收费方式是，买了景区大门票，园内其它小景点，还需重新再重复买票。
目前，国内具有爱国主义教育的旅游景区，基本上都向游人免费开放。
综合权衡有的风景区三千多一张门票，有的只象征性收费五元的门票对比，像横店影视城四，五百元一张门票，无锡灵山大佛一，两百元一张门票的景区也不在少数。尤其是横店***城，既向摄制电影剧组，收取场地出租费，又高价卖票给游客观看，票价实属高了。
国内旅游风景点合理收费，应该控制在三百元之内较为合理。对一些人文自然景点，可以适时提高些门票价格，而对哪些仿造***景点，票价只能收十元为宜。
旅游景点门票该收多少才合理？
老实说，我想了半天，我想不到完美的答案。
各个景区有差异，门票的收取标准也不尽相同。
就目前的各大景点收费情况而言，我个人认为大部分还是合理的，少部分应该适当调整。
这里我就不说具体景点了，你懂的😉
具体还得根据景区自身情况，比如：
旅游景点门票一直是大伙热议的话题，从景区来讲，门票价格由物价部门的批准（合法），可游客认为票价虚高（不合理）。
虽然，景区是企业需要盈利，但同时也要考虑游客们的承受能力，当然，不是所有的景区都叫不合理。
门票合理的景点如：故宫60，长城45，兵马俑150，这些景点就是200，游客也觉得值。
举两个游客觉得门票价格高的景区为例：
其一：雅鲁藏布大峡谷，公路游290元，水陆联运710元（含尼洋河、苯日神山、大峡谷、观光车、游艇、旅游专线车、简餐费），名字响亮的大峡谷，其实就是两山之间夹条江，真没感到惊喜，看完觉得不值。
其二：喀纳斯，旺季门票185，区间车100，观鱼台区间车60，（光区间车费就160），三湾一湖一村花费合计345，贵的离谱。
你会选择离你1000公里远的免费景点旅游还是离你近点的收费景点旅游呢？
这个问题有点醉，先排除1000公里和近点的这两个没有任何可比性的***设条件，认定为长途旅行和近郊旅行。
首先我的理解现在出去旅行是为了体验、为了休闲、为了开心，这个跟你景点收不收费没有半毛钱关系啊！而且现在的景点门票对于一个想出去旅游家庭，并不是需要考虑的主要因素，你的选择只是体现了你的人生观、消费观而已。而距离可能会影响一次旅行决定，因为它需要的是时间的可行性！
其次比较一下这两种景点的差别。收费的景点多是开发比较完全，知名度较高的景区，多是一个地区的名片和代表景区，有其特色值得一去的地方，但是既然知名度高人肯定也就多，节***日更不用说了肯定是锣鼓喧天，对于想安静的休息的[_a***_]显然不是一个好的选择。免费的景点或者是景色宜人知名度不够或者是未开发完全，至于这个的选择仍然是一个人的喜好，个人偏好的未开发完全的景区，原滋原味口感醇厚。
如果是我，近郊旅行会选择周内倒休或者空闲时间前往，人少，一年可多次游玩。长途旅行一年1-2次，选择开发少的景区，最好连起来小长***出行
到此，以上就是小编对于全国旅游景点及预算费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于全国旅游景点及预算费用的4点解答对大家有用。
