大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国旅游费用谁负责收费的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国旅游费用谁负责收费的解答，让我们一起看看吧。
旅游区的收费归哪管？
1、国家级景区，这种门票收入是先上交国家财政然后由国家支配的。
2、地区性景区，这种门票收入是上交地方财政后由地方支配。现在有很多地区以经取消了收取门票费用以提高客源量，带动其它产业收入，比如杭州西湖，去年南京中山陵也取消了门票，和广东青岛等地区的沙滩等。
我国旅游景区目前为何以门票收入为主？这是由于我国目前的旅游产业结构所限制的，首先国人的旅游消费取向是以游山玩水，休闲度***，放松心情为主，国内大部分的景区也是以迎合人们的这种心理需求而设。而国外游主要是去进行大都市体验，他们谈不上收不收门票，因为根本没法设立门票机构。而人们去国外旅游，其目的无非是领略异域风情，感受当地特色文化，都市气氛，享受大都市消费热情，如法国巴黎和我国的香港、澳门、北京、上海这样的大都市也是这种运作模式。但是这种消费市场根本满足不了大众的消费导向，因此，作为以山水风光为主体的旅游景区显然有他存在的必然性。反过来说，我们现在针对破坏景区自然景观环境的一些建筑和经营方式也进行了大刀阔斧删减，景区内可进行的营业性项目减少，景区的收入何来，所以也只能以门票收入为支点。
你认为国内的旅游景点收费合理吗？你心目中的价位是多少？
旅游景点门票一直是大伙热议的话题，从景区来讲，门票价格由物价部门的批准（合法），可游客认为票价虚高（不合理）。
虽然，景区是企业需要盈利，但同时也要考虑游客们的承受能力，当然，不是所有的景区都叫不合理。
门票合理的景点如：故宫60，长城45，兵马俑150，这些景点就是200，游客也觉得值。
举两个游客觉得门票价格高的景区为例：
其一：雅鲁藏布大峡谷，公路游290元，水陆联运710元（含尼洋河、苯日神山、大峡谷、观光车、游艇、旅游专线车、简餐费），名字响亮的大峡谷，其实就是两山之间夹条江，真没感到惊喜，看完觉得不值。
其二：喀纳斯，旺季门票185，区间车100，观鱼台区间车60，（光区间车费就160），三湾一湖一村花费合计345，贵的离谱。
国内旅游风景区门票收费，分为两种形式。
有一票通游制的，在大门入口处一次性购票，通玩园内任何景点。
另一个门票收费方式是，买了景区大门票，园内其它小景点，还需重新再重复买票。
目前，国内具有爱国主义教育的旅游景区，基本上都向游人免费开放。
综合权衡有的风景区三千多一张门票，有的只象征性收费五元的门票对比，像横店影视城四，五百元一张门票，无锡灵山大佛一，两百元一张门票的景区也不在少数。尤其是横店***城，既向摄制电影剧组，收取场地出租费，又高价卖票给游客观看，票价实属高了。
国内旅游风景点合理收费，应该控制在三百元之内较为合理。对一些人文自然景点，可以适时提高些门票价格，而对哪些仿造***景点，票价只能收十元为宜。
旅游景点门票该收多少才合理？
老实说，我想了半天，我想不到完美的答案。
各个景区有差异，门票的收取标准也不尽相同。
就目前的各大景点收费情况而言，我个人认为大部分还是合理的，少部分应该适当调整。
这里我就不说具体景点了，你懂的😉
具体还得根据景区自身情况，比如：
感谢邀请。
本人酷爱旅游，国内的大好山河基本上游了一遍。门票价格基本上不太合理，许多景区，进去后还有小门票。
价格应该有个弹性，比如非节***日优惠价，或者调休的、或者对社会有贡献的、或者基层辛苦工作人员给予折扣或者免票。比如环卫工人凭相关信息完全可以免门票的嘛。
祖国的大好河山是社会共同财富，景区应该是非盈利性机构才是正确之路。那些自然景区，或历史景区并非哪个企业投资的，你圈起来就收钱，且门票不低，还不要脸的准备上市或者已经上市。有点说不过去吧。
景区门票应该按国民收入来，让老百姓都旅得起的游，做一个有良心景区。
以上个人观点分享之。
到此，以上就是小编对于中国旅游费用谁负责收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国旅游费用谁负责收费的2点解答对大家有用。
